La protesta no nació en la calle: nació en una mesa del Municipio
𝙑𝙚𝙘𝙞𝙣𝙤𝙨 𝙚𝙭𝙞𝙜𝙚𝙣 𝙦𝙪𝙚 𝙨𝙚 𝙧𝙚𝙘𝙤𝙧𝙧𝙖 𝙡𝙖 𝙗𝙖𝙧𝙙𝙖 𝙙𝙚𝙡 𝙄𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙩𝙤 𝙇𝙪𝙞𝙨 𝙎𝙖𝙧𝙢𝙞𝙚𝙣𝙩𝙤; 𝙚𝙡 𝙤𝙛𝙞𝙘𝙞𝙤 𝙢𝙪𝙣𝙞𝙘𝙞𝙥𝙖𝙡 𝙨𝙤𝙡𝙤 𝙝𝙖𝙗𝙡𝙖 𝙙𝙚 𝙗𝙖𝙣𝙦𝙪𝙚𝙩𝙖, 𝙥𝙚𝙧𝙤 𝙚𝙣 𝙡𝙖 𝙘𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙨𝙚 𝙥𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙘𝙞𝙣𝙘𝙤 𝙢𝙚𝙩𝙧𝙤𝙨 𝙢𝙖́𝙨 𝙙𝙚 𝙫𝙞𝙖𝙡𝙞𝙙𝙖𝙙.
La protesta por la barda del Instituto Luis Sarmiento no surgió de manera espontánea. Se gestó en una mesa institucional.
Vecinos inconformes acudieron a los llamados “Diálogos Vecinales” del Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez para plantear que la calle Volcán de Fuego es estrecha, de doble sentido y con presencia constante de vehículos. Argumentaron que la barda del plantel invade espacio destinado a banqueta y que la vialidad necesita ampliarse.
Días después comenzó a circular un oficio oficial fechado el 27 de febrero de 2026, emitido por la Secretaría de Obras Públicas y Desarrollo Urbano municipal. El documento, firmado por el director de Planeación Urbana y Licencias, Alejandro Hugo Reyes Reyna, informa que se notificó al particular para “respetar la sección destinada a banqueta y evitar cualquier afectación al libre tránsito peatonal”, además de elaborar un oficio de liberación de vía pública en caso de existir invasión.
Hasta ahí, el texto es muy especifico: habla de banqueta y tránsito peatonal.
Sin embargo, en la calle la exigencia es distinta. Vecinos sostienen que el municipio les aseguró que la barda se recorrerá no solo al alineamiento de banqueta, sino cinco metros adicionales hacia el interior del predio para ampliar la avenida. Esa promesa, aseguran, ya fue “notificada”.
El contraste es evidente.
El documento oficial no menciona ampliación de calle ni cesión de cinco metros de vialidad. Tampoco hace referencia a una determinación definitiva sobre reducción del predio. Se limita a la revisión de la sección de banqueta.
A partir de ahí surge la pregunta pública que hoy debe responder el Ayuntamiento:
¿Existe dictamen técnico que acredite invasión de vía pública?
¿Bajo qué artículos del reglamento urbano o de la ley se sustenta la facultad de ordenar el desplazamiento de un límite establecido formalmente desde 1951?
¿O se está generando una expectativa mayor a lo que el propio oficio establece?
La antigua Hacienda San Luis Beltrán fue afectada por la Reforma Agraria en 1937 durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, en ese dictamen se cedieron 60.425 hectáreas de terreno para Oaxaca de Juarez por parte de la Hacienda y el remanente quedó delimitado años después mediante resolución agraria. Ese antecedente no es menor cuando se habla de modificar límites.
Hoy, personas mayores participan en bloqueos convencidas de que el municipio ya resolvió a su favor. Se sienten respaldadas por la autoridad. El problema no es que presenten una queja; están en su derecho. El problema es si la autoridad está alimentando una solución que aún no ha sido jurídicamente sustentada.
En temas de propiedad y vía pública no caben ambigüedades. Si hay invasión comprobada, debe acreditarse con planos, mediciones y fundamento legal. Si no la hay, también debe decirse con claridad.
Porque cuando la palabra oficial va más allá del documento, el conflicto deja de ser técnico y se convierte en una promesa que puede terminar enfrentando a vecinos, institución educativa y autoridad.
La ciudad necesita orden, no expectativas que después nadie pueda sostener.